[中正．陳立昇]論文大綱 關於德沃金正解論題的一個誤解

我國學者林立於其著作《法學方法論與德沃金》中，對德沃金（Ronald Dworkin）的正解論題（the right answer thesis）提出強烈的質疑與批判。然而正解論題的意指為何？林立將其描述為「Dworkin…堅稱美國的法律根本已發達到沒有漏洞的境界了，對任何大大小小的問題都有規定一種特定的解答，即『唯一正解』」。並且因為「事實上既存法律的完備性，更使法官在實踐上也自然無造法的任何必要了」。這種說法相當使人震驚，因為它不僅表示並不存在所謂的「法律漏洞」，也蘊含著不再有制定新法或修改舊法以便提供法律規範的必要，但這樣子的詮釋是否真的符合德沃金的原意？筆者並不同意林立的主張，在這篇文章中，筆者將
試著對德沃金的正解論題提出一個合理的解釋，並以此解釋來反駁林立對於德沃金的質疑。本文將分為三個部分：第一部分將重塑林立對於正解論題的詮釋；第二部分會透過對德沃金相關著作的回顧，提出一個更為貼近德沃金原意的詮釋，並反駁林立的質疑；最後，筆者擬透過台灣法律實務的運作方式，說明正解命題可能要面對的限制。 
  

參考文獻 

林立(2002)。法學方法論與德沃金。學林文化，二版。
李冠宜譯(2002)。Dworkin, R. 原著，《法律帝國》。時英，初版。 
Dworkin, R.(2006). Justice in Robes. Harvard University Press.